RESPUESTA CASOS

LOS QUE HAYAN TENIDO EL INTERES Y LA MOLESTIA DE RESOLVER LOS CASOS ENVIENME SUS RESPUESTAS AL CORREO hugrojauregui@gmail.com y se los devolvere con las indicaciones respectivas nos vemos en el examen

PARA QUE PRACTIQUEN

Carmen Ileana, una profesional de 32 años que empieza a estudiar equitación, acepta la invitación de un Magnate Mexicano llamado Guillermo Sapo Guzmán y va a su finca en el interior del peten, motivada por el hijo de ese Hector, Carmen sale a las seis de la tarde a cabalgar en un antiguo camino vecinal cuando de pronto su caballo al observar una masacuata se asusta y sale corriendo desfrenadamente atropellando a Pedro y Maria que se besaban en un arbusto cercano a la vereda. Producto de los golpes Pedro pierde la vista y Maria el habla, por lo que se acusa a Carmen de Lesiones culposas articulo 150 del Código Penal

5. Existe un comportamiento penalmente relevante departe de el DR.










Fundamento Legal:

6. Que tipo o tipo penal es el que se le imputa al Carmen Ileana










Fundamento Legal

7. A que etapa del Iter criminis llega el o los delitos cometidos








Fundamento Legal

9. Existirá algún error en el presente caso







Fundamento Legal

10. Que alegaría en defensa del Dr..




Fundamento Legal:



En la noche del 2 de septiembre de 1992, en Estanzuela, Zacapa, y hallándose ausente su marido, Alicia G. se entrevistó con su amante Román S. en el domicilio del matrimonio. Inesperadamente se presentó su esposo, Julio M., que sorprendió a Román escondido en la casa. Se produjo una reyerta durante la cual Román dio varios puñetazos a Julio, incluso cuando ya se encontraba caído en el suelo y trataba de incorporarse. Román le causó a Julio varias lesiones, siendo la más grave de ellas una fractura en forma de Y en el frontal izquierdo que se irradiaba hasta a base del cráneo interesando la zona óptica izquierda; no siendo, sin embargo, ninguna de estas lesiones causantes de la muerte de Julio, que se produjo más tarde. Al oír el ruido de la pelea, acudió Alicia, que tapó la boca de su marido, que se encontraba debajo de Román, para que no continuara gritando en demanda de auxilio. A petición de Román, Alicia trae una cuerda que utilizaba como tendedero, la coloca debajo del cuello de su marido y da un tirón, produciéndole en el cuello un surco superficial. En este momento Julio quedó inconsciente y, aunque siguió respirando con estertores cada vez más espaciados y sus músculos estaban en total laxitud, ambos procesados convencidos de que estaba muerto, decidieron simular el suicidio de Julio. Para ello trasladó Román el cuerpo de Julio hasta el centro del portal, debajo de una viga donde había una argolla, hizo un nudo corredizo en la cuerda, pasando un extremo de ella por la argolla y el lazo del otro extremo fue pasado por el cuello de su marido por Alicia, izando el cuerpo entre los dos, produciéndose entonces la muerte de Julio a consecuencia de asfixia por suspensión..

1. Existe una acción penalmente relevante en el presente caso.






2. Es típica la acción cometida por EL ASALTANTE




3. Es antijurídica la acción realizada por EL ASALTANTE o existe alguna causa de justificación





4. A que etapa llego el iter criminis en el presente caso





4. Podría alegar alguna eximente de responsabilidad penal en el presente caso





CASO 2

Francisco y Mariano, están decididos a acabar con la vida de su tío abuelo Marvin Pérez, por lo que, sabiendo su debilidad por los pasteles frios, compran uno y lo inyectan con un poderoso veneno, y juntos lo van a ver a su residencia ubicada en Ciudad Aguacalor en Mazatenango y le dejan el pastel sabiendo que el anciano vive solo. Una hora después de que se marcharan y que don Marvin se decidiera a comer su pastel, llegan a verlo tres jóvenes vecinas apodadas las tres mosqueteras, quienes en un acto humanitario le visitaron, el las convida a pastel y los cuatro comen, pero solo Don Marvin sobrevive. Días después son capturados y se le imputa el delito Asesinato por veneno Art. 132

1. Existe alguna acción penalmente relevante en el presente caso indique cual y por que:





2. A que etapa del iter criminis llega el o los delitos cometidos







3. Si el defensor alegara que solo llevar el pastel es un acto preparatorio y por lo mismo impune que resolvería usted.






4. Que clase de tipo penal es el que se le imputa a los dos primos:







5. Es antijurídica la acción de Francisco y Mariano:

AVISO URGENTE

COMPAÑEROS LOS DIAS MARTES Y JUEVES DE ESTA SEMANA NO PODRE ESTAR CON USTEDES POR ESTAR ASISTIENDO A UN CURSO DE DOCTORADO CON PROFESORES EXTRANJEROS, ANTE LO CUAL Y PARA NO ATRASAR EL DESARROLLO DEL CURSO LE PEDI AL LIC. GUILLERMO HERNANDEZ, AUXILIAR DEL DR. DE MATA VELA QUE POR FAVOR LES IMPARTIERA LOS CONTENIDOS PROGRAMADOS. EL ME INFORMO QUE EL DIA MARTES YA NO LOS ENCONTRO EN EL SALON ANTE LO CUAL LES INVITO A ASISTIR EL DIA JUEVES 19 DE MAYO A LA CLASE EN SU HORARIO DE 19 HRS, Y PRESTAR ATENCION AL DOCENTE. LAS NOTAS DEL SEGUNDO PARCIAL YA ESTAN EN LA PAGINA Y SERAN PUBLICADAS OFICIALMENTE MAÑANA SEGUN ME INDICARON E LA COORDINACION, CUALQUIER SOLICITUD DE REVISION, QUE ES UNO DE LOS DERECHOS IRRENUNCIABLES DEL ESTUDIANTE COMUNIQUENMELO VIA CORREO ELECTRONICO A hugrojauregui@ahoo.es para coordinar la misma. Exitos y saludos.

NOTAS DE ZONA

ESTIMADOS ALUMNOS Y ALUMNAS DE LA SECCION H LO PROMETIDO ES DEUDA AQUI TIENEN SUS NOTAS DEL SEGUNDO PARCIAL, APARECEN TRE NOTAS EJ. 23 25 48 OSEA LO QUE SACARON EN EL PRIMER PARCIAL, EN EL SEGUNDO Y SU ZONA, CREANME QUE LA CALIFICADA FUE CASI UNA EXPERIENCIA RELIGIOSA Y CUALQUIER DUDA O CONSULTA ESTOY A LA ORDEN CON LOS MEDIOS QUE TIENEN PARA CONTACTARME, NOS VEMOS EL MARTES QUE SE PUBLICARA EL LISTADO PROVISIONAL, SALUDOS



UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA 16/5/2011 1:51:8
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
CUADRO PRELIMINAR DE NOTAS
Curso: 211 DERECHO PENAL I (N)
Sección: H
Carnet Nombre del Estudiante Primer ParcialSegundo ParcialExamen Final Nota Total
8910535 LOPEZ GOMEZ ROSA MARINA NSP NSP
9017567 JOACHIN VELIZ EDITH JACQUELINE 10 15 25
9310980 SOTO LOPEZ ANA PATRICIA 20 24 44
9512424 SAGUACH GOMEZ MELVIN ESTUARDO 19 21 40
9521694 PEREZ JUAN JOSE 15 19 34
9622118 GIRON PINEDA HERBERT FERNANDO 9 14 23
9714385 MOYA DE LOS SANTOS ELDER ORLANDO 25 13 38
9716727 RUIZ MARTINEZ OLIVER ALECXANDER 22 23 45
9717217 ALONZO RODAS MARVIN IVAN 13 10 23
199812077 CARCAMO COLINDRES JULIO ESTUARDO 6 13 19
199816787 RAMIREZ LAPARRA WUILVER RAFAEL 19 25 44
199817492 RODRIGUEZ DIAZ BELVETH ELVIRA 16 22 38
199817625 MARTINEZ GODOY AMADO ANTONIO NSP NSP
199822735 GUZMAN CORONADO MANUEL ALBERTO NSP NSP
199915666 PRITZ FERNANDEZ EDGAR ESTUARDO 9 19 28
200020935 BRAN TOCAY JESSICA LISBETH 6 NSP 6
200111716 CHIVICHON PEREZ CARLOS ALEJANDRO 10 NSP 10
200114785 MAX MOYA MILTON DANIEL 21 NSP 21
200115707 UBEDA HERRERA NERY ENRIQUE ALEXANDER 19 21 40
200116759 ZUÑIGA COLINDRES RAFAEL AMILCAR 18 24 42
200117912 AGUILAR ESTRADA JUAN MIGUEL 16 17 33
200119000 TOJIN US SILVIA LUCRECIA 9 NSP 9
200310410 LUTIN MORAN LUSBY ROXANA 6 18 24
200310703 MORALES LOPEZ ALMA JULISA 18 10 28
200311659 SALVADOR MENDEZ EDDY GIOVANNI 7 12 19
200314766 HERNANDEZ AGUILAR MARLA PRISCILA 16 22 38
200315490 VELARDE PEREZ LISBETH EUGENIA NSP NSP
200320919 DE PAZ CASTRO LUIS MANUEL 13 23 36
200411035 SOSA QUEVEDO ALLAN RENNATTO 15 18 33
200411273 MENDOZA RODRIGUEZ JOSE JUAN 6 NSP 6
200411909 ROMAN GONZALEZ JONATHAN RODOLFO 15 19 34
200412159 HERNANDEZ COLINDRES YOHAN ESTUARDO 23 26 49
200412176 LOPEZ PEREZ JUANA GLENDA 11 NSP 11
200415832 GOMEZ JUAREZ GLORIA MARILUVIA 8 18 26
200418177 Villatoro Brenda Liliana 7 14 21
200419332 BAC RIVAS ANA PATRICIA NSP 10 10
200419336 MORALES RIVERA TELMA YOLANDA 6 16 22
200515609 CHIROY QUINA CEFERINO RICARDO 9 11 20
200610457 MALDONADO STRAUBE ALAN ESTUARDO 13 18 31
200613890 ROMERO FIGUEROA JUAN MANUEL 27 31 58
200615728 VELARDE PEREZ LUIS ESTUARDO 24 30 54
200616116 GODINEZ DUQUE SAUL FRANCISCO 25 28 53
200717162 MORALES GOMEZ WALTER MANOLO 19 23 42
200717166 ESPAÑA MARTINEZ ASTRID ARIOSTA 13 11 24
200718733 REYES ARMAS JENNIFER VICTORIA NSP NSP
200721547 MENDEZ VALLE CARLOS RAFAEL 11 21 32
200721745 MARROQUIN XUYA LILIAN YESSENIA 8 13 21
200721996 MORALES BARILLAS LUIS ALBERTO 6 25 31
200723011 WOLFORD RAMIREZ CHRISTIAN SAMUEL 10 13 23
200815694 JUAREZ CATALAN OSBALDO ISRAEL 18 25 43
200815793 GUEVARA SAZO ALLAN WALTER 13 24 37
200815808 MARROQUIN MELGAR RAUL ESTUARDO 6 16 22
200815840 GUZMAN MONZON MANUEL ANTONIO 8 14 22
200815921 PORTILLO RUANO MARIA RENEE 9 18 27
_______________________________________________
Página 1 de 3
f) Lic. Hugo Roberto Jáuregui
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA 16/5/2011 1:51:8
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
CUADRO PRELIMINAR DE NOTAS
Curso: 211 DERECHO PENAL I (N)
Sección: H
Carnet Nombre del Estudiante Primer ParcialSegundo ParcialExamen Final Nota Total
200816009 Alvarez Vasquez Jorge Fernando 12 NSP 12
200816234 GARZONA GARCIA ARA ZULEMA 6 15 21
200816290 CATZUN MARROQUIN CINDY LORENA 6 18 24
200816408 OROZCO MENDEZ RUTH NOEMI 8 NSP 8
200816474 GALICIA CARRETO FRANCISCO ENRIQUE 16 26 42
200816684 CASTILLO CORONADO BRIAN ALEXANDER 20 15 35
200816705 SANDOVAL CALVO ALEX FRANCISCO 12 20 32
200816733 GIRON ALVARADO MARLON LEONEL 7 NSP 7
200816760 ALVARADO GOMEZ URSULA RAQUEL 17 20 37
200818543 LOPEZ LOPEZ JAQUELIN MELIZA 12 15 27
200818653 SOLIS ROMERO LUIS FERNANDO 6 10 16
200818706 GONZALEZ LIMA FREDY ROLANDO NSP NSP
200822230 REYES MENDEZ YESENIA ELIZABETH 7 18 25
200912336 BLANCO REYES ALBERTINA LORENA 8 19 27
200912337 CALDERON ESCOBAR HEIDY ARELY 10 15 25
200912412 MARROQUÍN VÁSQUEZ YESICA MILADY 9 16 25
200921180 ROMERO AMBROCIO MAYRA MAGALY 7 18 25
200921580 NOVAL RODRIGUEZ BRENNIE JOSUE 12 NSP 12
200921778 PEREZ ESPAÑA CORALIA MARLENY 11 10 21
200921787 GARCIA CASTRO CHRISTIAN MOISES 12 23 35
200922075 GONZALEZ ARRIAGA LARA MASIEL 15 18 33
200922078 GONZALEZ ARRIAGA ELIECER ANDRES 25 34 59
200922146 OCHOA PINEDA JOSE CARLOS NSP NSP
200922216 PINEDA ZUMETA VICTOR MANUEL 17 26 43
200923177 BARRIOS GARCIA VERONICA NOEMI 17 10 27
200923630 XAJAP ALVARADO BYRON ARMANDO 22 35 57
200923644 GIRON ALVARADO JORGE ENMANUEL 9 NSP 9
200923695 CANTE MARROQUIN MARIELA ESTEFANIA 23 33 56
200923770 FRANCO VALDEZ SINDY PAOLA 9 NSP 9
200924034 MENDEZ MONZON KATERIN LUCIA 18 10 28
200924636 DEL CID CASTILLO JACQUELIN GRISELDA 7 16 23
200924642 SIPAC SICAJAU MAX ORLANDO NSP NSP
200924659 MONZON SAMAYOA LOURDES MARIA 6 13 19
200924750 COFIÑO ALVAREZ MARIA JOSE 13 12 25
200924788 RAUL ESTUARDO CHINCHILLA URLA NSP NSP
200924814 PEREZ PEREZ BYRON JONATAN 15 10 25
200924871 GALVEZ PEREZ MONICA ALEJANDRA 11 17 28
200924875 RODRIGUEZ FERREIRA XOCHILTH CAROLINA 6 15 21
200925097 COYOY RUANO MYNOR RENE 15 20 35
200925150 VERAS LOPEZ LESLIE RENEE 10 17 27
201013841 PIRIR DE LEON BYRON MANOLO 14 26 40
201013866 ACEVEDO TELLO LUIS DANIEL 9 25 34
201013910 ACEYTUNO TERCERO DOMINGO 11 27 38
201013921 GARCIA DELGADO ALEXANDER ISRAEL 16 25 41
201013923 TECU CARDENAS WENDY VANESSA 13 21 34
201013942 NORIEGA CASTILLO MARIA FERNANDA 18 32 50
201013982 GARCIA PEREZ ASUNCION MARIA JOSE 15 27 42
201013988 ERAZO CRISPIN RICARDO ANTONIO 8 10 18
201014047 TAHUITE LOPEZ MARIA EUGENIA 16 28 44
201014087 MORALES OROZCO RAQUEL ILEANA 7 18 25
201014090 TARACENA ORTIZ DIANA EUGENIA 16 25 41
201014110 SOLARES PEREZ LESLIE PAOLA 7 NSP 7
201014159 CHAVEZ ORTIZ EDY ROBERTO 25 34 59
201014173 SANTIAGO SOTO JENNIFER PAOLA 6 NSP 6
_______________________________________________
Página 2 de 3
f) Lic. Hugo Roberto Jáuregui
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA 16/5/2011 1:51:8
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
CUADRO PRELIMINAR DE NOTAS
Curso: 211 DERECHO PENAL I (N)
Sección: H
Carnet Nombre del Estudiante Primer ParcialSegundo ParcialExamen Final Nota Total
201014184 FIGUEROA PINEDA KARLA MARIA 13 14 27
201014257 RAMIREZ MERLOS SANTOS CELSO 10 22 32
201014268 SPIEGELER BARRERA ANDREA JIMENA 13 25 38
201014285 CRUZ BARCO SONIA CAROLINA 16 10 26
201014342 AGUILAR DE PAZ JULY ARACELY 7 18 25
201014352 ALVIZUREZ RUANO MARLON ISAAC 15 12 27
201014357 CASIÁ RODRÍGUEZ HIPÓLITO CRISPÍN 16 20 36
201014369 DE LEON LEIVA GIOVANNI ROLANDO 7 15 22
201014379 OSCAL LEMUS KARINA ELIZABETH 11 32 43
201014404 ROMERO BARRERA ELENA ELIZABETH 10 18 28
201014430 LIMA LOPEZ CRISS MARSEL 28 38 66
201014458 ARIAS MARTINEZ LISBETH DAMARIS 9 17 26
201014463 SICA MORALES HUGO ALEJANDRO 9 26 35
201014474 CUMES TZAY JEREMIAS ISAAC 16 20 36
201014538 VASQUEZ SOSA KEVIN ALFREDO 13 22 35
201014577 SERRANO CRUZ AURA NOEMI 15 27 42
201014611 LECHUGA MONROY NANCY JULIANNE 11 17 28
201014678 SHOCOXIC HERNANDEZ LINDA MARIBEL 7 15 22
201014692 AGUIRRE PEREZ LUIS PEDRO 9 19 28
201014737 CAMEY CAMEY JOSE DONALDO 18 26 44
201014743 RODRIGUEZ CARVAJAL HECTOR LUIS FRANCISCO12 28 40
201014760 MINERA RAMIREZ JUAN FERNANDO 11 29 40
201014769 VELA DIAZ IVONNE ALEJANDRA 8 NSP 8
201014787 CHAVEZ LOPEZ ISAVI ESTRELLA CASTALI 22 29 51
201014800 SANTIZO CORONADO LOIDA GUILLERMINA 8 15 23
201014845 MARTINEZ PORRES GERSON NAAMAN 9 19 28
201014967 MARROQUIN CARDONA EVELYN KARINA 9 17 26
201014969 REYES GARCIA BERTHA LIDIA NSP NSP
201015073 RUANO MARTINEZ ALDO FABRICIO 7 NSP 7
201022412 PEREZ MORALES FLORA FRANCISCA 17 30 47
201022438 ALDANA REYES LUIS GUILLERMO NSP NSP
201022448 ASPUAC CARRILLO EDGAR WALDEMAR 23 28 51
201022452 LEON RAMIREZ OSCAR RAUL 16 18 34
201022460 YAX CHIMIL WENDY SARA ISABEL 22 27 49
201024854 GARCIA MARROQUIN JUAN JOSE NSP NSP
201080017 UBEDA PALACIOS YOLANDA MARIA 10 23 33
-----------------------------------------Última Línea-----------------------------------------
_______________________________________________
Página 3 de 3
f) Lic.

RESPUESTAS CASOS

RESPUESTAS
En el primer caso y concretamente en la primera pregunta se debe analizar si el señor Pedro incurrió en una conducta penalmente relevante, es decir si se da el comportamiento socialmente relevante o la denominada acción como elemento del delito, para ello debemos ver si él no actuó en una de las tres excepciones que excluirían la acción como lo es que haya actuado en estado de inconsciencia; por una fuerza exterior irresistible o por un acto reflejo, como no es así, la acción de Pedro si es penalmente relevante y así debe contestarse, no debe calificarse si cometió tal delito o tal otro porque eso ya se les está dando en el caso. Art. 1
El tipo penal que se le imputa parricidio art. 131 es un tipo DOLOSO DE COMISIÓN. Art. 131
El señor PEDRO es responsable como autor directo arts. 35 y 36 inciso 1.
Si el DOLUS GENERALIS, error en el resultado pero no hace variar en nada la acción cometida art. 131
Por ser tentativa se aplican los artículos 63, 66 y 131 y entonces la pena para el autor de consumado es de 25 a 50 años para el de tentativa es de 16 años 8 meses a 33 años 4 meses.

En el segundo caso existe también una acción o comportamiento penalmente relevante pues no actuó dentro de las causas que excluyen la acción, NO HAY QUE PONER NINGUN DELITO, PORQUE ESO NO SE HA VISTO. Art. 1
El responsable en calidad de autor directo es el Dr. C. Pérez art. 35 y 36

Ninguna

Para las causas modificativas la única aplicable es la de facilidad de prever.

Si a titulo de culpa por omisión a un deber de cuidado


En el tercer caso igualmente hay una acción penalmente relevante por lo ya explicado
No hay causas de justificación.
Son responsables Saúl y sus dos guardaespaldas en calidad de autores, solo que los guardaespaldas no responden por asesinato sino solo por lesiones y/o tentaba de Secuestro Saúl por todos
El delito de asesinato es eminentemente doloso
Sería una extradición espontanea.
Cuadrilla, premeditación alevosía.

LABORATORIO FECHA DE RESOLUCIÓN 16/04/2011

INSTRUCCIONES.
ESTOS CASOS SON PARA QUE ANLICEN Y RESPONDAS, SOLO Y UNICAMENTE DESPUES DE HABER ESTUDIADO. CADA RESPUESA DEBE TENER UN FUNDAMENTO DOCTRINARIO Y LEGAL,LOS MISMOS SERAN RESUELTOS EN LA FECHA INDICADA

CASO 1

El señor Pedro Sánchez quien se sabe beneficiario del seguro de su mujer María, por un monto de 500,000. Quetzales, aprovechando que a su mujer le gustan las cervezas después de un buen partido de futbol, la invita al estadio el domingo y durante el partido y después de este consumen varias cervezas, hasta que la señora pierde el conocimiento. Don Pedro la lleva a un Mirador por San Lucas y ahí dentro del carro la toma por el cuello hasta que la victima se estira por la falta de aire, para borrar las huellas la deja caer a un barranco de 20 metros de alto lanzándola desde la orilla. Se le captura, se le sindica de parricidio art.131, pero la autopsia demuestra que la victima no murió por estrangulamiento sino como efecto de los golpes sufridos en la caída.

1. Existe alguna acción penalmente relevante en el presente caso indique por que:

2. Que clase de tipo penal es el que se le imputa al señor Pedro:

3. Cual sería la forma y el grado de participación del señor Pedro en presente caso:

4. Existe error de tipo en el presente caso:

5. Indique cual la pena máxima de prisión a imponer al señor Pedro si la esposa no hubiera muerto sino se hubiera quedado en coma.

CASO 2
El Doctor C. Pérez ha examinado a un paciente y le ha diagnosticado una diabetes progresiva. Como consecuencia de ello, le explica al paciente que la hinchazón en su pierna es excesivamente peligrosa para su salud, y puede extenderse a todo el cuerpo, siendo la única posibilidad amputar la pierna antes que se sangre completamente. El paciente acepta la amputación. Posteriormente, se demuestra que el Dr. Pérez se había confundido en el diagnóstico y el paciente no padecía de diabetes, y que la hinchazón de la pierna podía haber sido tratada con medicamentos.

1. Existe una acción penalmente relevante la cometida en el presente caso, explique su respuesta.

2. Quien o quienes son penalmente responsables y cual es su grado de participación

3. Existirá alguna causa de Justificación explique cuál y por qué?

4. existe alguna circunstancia modificativa d ela responsabilidad penal en el presente caso indique cual y por qué:

5. Es culpable la acción cometida en el presente caso:

CASO 3
Saúl Herrera, alias Marica, jefe del cartel del Naranjo se encuentra envuelto en una guerra a muerte con Byron Gil, jefe de la Mara PC, por el control de la distribución de droga y la trata de Coreanos en todo el sector de la zona doce. Por lo que Marica a sabiendas que Byron el día de hoy a las 9:00 horas estaría visitando al dentista en su clínica ubicada en un edificio en la zona 10 de esta ciudad, decide acudir al sitio media hora antes acompañado de sus dos testaferros Tono Machete y Julio Guarizama, dos conocidos matones del suroccidente, quienes esperan que Byron suba al elevador y ahí lo agarran y desarman, mientras Saul los esperaba en el 6to nivel del edificio en el balcón de una oficina vacía a la par del dentista. Camino al sexto nivel, Byron se logra escapar y huye a la azotea mientras los dos hombres lo persiguen, y viendo el prófugo que sus captores lo habían acorralado y herido gravemente en el tórax con arma blanca, decide no darles el gusto de verlo morir y salta emitiendo antes un grito de insulto contra Saúl, éste al oír el grito, saca su arma y cuando Byron caía en el aire frente a él le dispara acertándole dos tiros en la cabeza. Una radiopatrulla que rondaba por el lugar, al ver los hechos pide refuerzos y capturan a los tres sujetos quienes son procesados por Asesinato art. 132 C.P. La Necropsia practicada al cadáver de Byron demuestra que este murió a consecuencia de los disparos recibidos en la cabeza.

1. Existe una acción penalmente relevante en el presente caso:

2. Existe alguna causa de justificación en el presente caso, razone su respuesta:
3. Indique cuales son los elementos del tipo subjetivo contenido en el delito cometido en el presente caso:
4. Quien o quienes son penalmente responsables y cual es su grado de participación.
5. Si Saúl hubiera logrado escapar del edificio y se ocultara en el Salvador , y el Gobierno de ese país tuviera conocimiento del hecho y de que existe orden de captura contra él, lo detuviere y lo entregaré a Guatemala sin que esta se lo pidiera, ante que clase de extradición nos encontraríamos:
6. Existe alguna circunstancia agravante o atenuante en el presente caso indique cual y por que.

contenido del examen segundo parcial

Como se explico en la última clase el examen comprende todo lo visto, pero con enfasis en los puntos desarrollados de la pagina 1 a la 78 del libro,

tambien debe estudiarse porque será motivo de evaluación práctica los ultimos 3 temas de su libro (6,7y 8) que deberan complementar con otros materiales como el libro del Lic. Galvez sobre la ´participación en el delito.

Habra una serie adicional en la que los que fueron a la agranja deberan responder en base a su experiencia contrastada con lo visto en clase sobre el sistema penitenciario.

Los que asistieron al Congreso de Criminologia desarrollaran igualmente unas preguntas especificas

Los que no tuvieron oportunidad deberan investigar:

carnes 1, 3 y 5 PARTICIPACION EN EL DELITO
2, 4 Y 6 CONCURSO DE DELITOS
7, 8,9 Y 0 CIRCUNSTANCIASMODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

Y DE ESO SERAN EVALUADOS

FELIZ ASUETO DE SEMANA SANTA Y NO SE OLVIDEN DE SU DERECHO PENAL, ES EPOCA DE PENITENCIA.